На Тернопільщині сталася трагічна подія, внаслідок якої жінка втратила ногу через недбалість водія рейсового автобуса. Інцидент стався у селищі під час зупинки автобусу на одній із зупинок. За попередньою інформацією, жінка намагалася перейти дорогу, коли автобус почав рухатися без попередження. Очевидці стверджують, що водій не звернув уваги на пішоходів та не дотримався правил дорожнього руху. Постраждалу відразу доставили до лікарні, де медики провели ек
Новини Тернопільщини:Кременецький районний суд Тернопільської області засудив водія міжобласного автобуса «Рівне-Івано-Франківськ», який у грудні 2024 року скоїв наїзд на літню жінку. Попри те, що потерпіла переходила дорогу поза межами переходу, вирішальним фактором стало перевищення швидкості водієм у населеному пункті.
ДТП сталася 4 грудня 2024 року близько 16:45 у селі Білокриниця на вулиці Шевченка. Вечірні сутінки та вимкнене вуличне освітлення (через графіки відключень) стали фоном для події, що назавжди змінила життя двох людей.
Слідство встановило, що водій мікроавтобусаMercedes-Benz Sprinterрухався населеним пунктом зі швидкістю60,6 км/год, що на 10,6 км/год перевищує дозволений ліміт. Саме ці «зайві» кілометри стали фатальними: експертиза довела, що за умови дотримання швидкості 50 км/год водій мав би технічну можливість зупинитися до моменту контакту з пішоходом.
Потерпіла ОСОБА_9, літня жінка з близькозорістю, переходила дорогу навпроти бару «Агат» поза межами пішохідного переходу. Водій зачепив жінку лівим боковим дзеркалом, коли та вже майже подолала смугу руху автобуса.
Травми виявилися критичними. Жінка отримала численні відкриті багатоуламкові переломи обох ніг із розривами магістральних артерій. Лікарям не вдалося врятувати праву кінцівку: того ж вечора була проведена ампутація на рівні гомілки, а через тиждень — повторна ампутація на рівні нижньої третини стегна. Експерти оцінили втрату працездатності потерпілої у60%.
Обвинувачений:Вину визнав частково, зазначивши, що жінка вибігла раптово, а він намагався вивернути кермо вправо. Наголосив на своїй волонтерській діяльності (перевезення авто для ЗСУ з Європи) та просив не позбавляти його водійських прав, оскільки це його єдиний заробіток.
Потерпіла:Проявила милосердя. У своїй заяві та показах вона визнала власну провину в аварії («думала, що скоріше перейду дорогу») і просила суд не позбавляти водія волі та права керування.
Суд взяв до уваги, що ОСОБА_6 раніше не був судимим, позитивно характеризується та активно допомагає Збройним силам України як волонтер. Також було враховано, що він частково відшкодував витрати на лікування.
Позбавлення волі:3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Звільнення від відбування покарання:На підставі ст. 75 КК України встановленоіспитовий строк 1 рік.
Матеріальні стягнення:
На користь НСЗУ —72 095 грнза лікування потерпілої.
На користь Кременецької міськради —5 947 грн.
Процесуальні витрати (експертизи) —18 918 грн.
Попри прохання потерпілої, суд залишив додаткове покарання у вигляді позбавлення прав, оскільки грубе порушення ПДР призвело до незворотних тяжких наслідків.