Кабмін, об’єкт 23, «Сенс Банк»: нові фрагменти розмов фігурантів у справі «Мідас»

Політика | 01.05.2026 22:59

Кабмін, об’єкт 23, «Сенс Банк»: нові фрагменти розмов фігурантів у …
Кабмін, об’єкт 23, «Сенс Банк»: нові фрагменти розмов фігурантів у …

У справі «Мідас», що викликала значний резонанс у суспільстві, з’явилися нові фрагменти розмов фігурантів, які проливають світло на діяльність ключових учасників. Зокрема, йдеться про об'єкт під кодовою назвою «Сенс Банк» та його зв'язки з урядовими структурами. Відзначається, що в записах звучать прізвища високопосадовців і бізнесменів, чия діяльність може бути пов’язана із корупційними схемами. Розмови стосуються не лише фін

У п'ятницю, першого травня,оприлюднено нові фрагменти розмов«Міндічгейту». Там фігурують бізнесмен Тімур Міндіч, Олександр Цукерман, чинний секретар Ради нацбезпеки та оборони Рустем Умєров, колишній радник президента Сергій Шефір, радник голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Василь Веселий, співвласник Fire Point Денис Штілерман, йдеться у записах, опублікованих народним депутатом від фракції «Голос» ЯрославомЖелезняком, народним обранцем від «Європейської солідарності» ОлексіємГончаренкомтажурналістомМихайлом Ткачем.

Депутат Железнякзазначає, що ці роздруківки з розмовами «злила» сторона захисту.

«Я можу відкинути три версії: це не матеріали екстрадиції (фізично неможливо), це не матеріали із засідання суду (не запис), це не злив зсередини правоохоронних органів (не той формат)... І так, по формату документу і, головне, «шапці» першої сторінки я прям можу стверджувати — це матеріали які прийшли зі сторони захисту. Тут взагалі вже без сумнівів», — вказав Железняк.

Железняк розповів, що одна із зафіксованих розмов відбулася 8 липня 2025 року. Тобто до моменту зміни уряду, яку називали «переставлянням ліжок» (17 липня) та до атаки на НАБУ і САП (22 липня).

Згідно з опублікованими фрагментами, одна з розмов між Міндічем та Умєровим стосувалася призначень на посади в Кабінеті міністрів. Щодо одного із «кандидатів» на посаду Міндіч заявляє, що то «не наша людина, не віддана нічому», бо в нього «свої інтереси».

Також фігуранти розмови обговорювали кандидатів Дениса Шмигаля, Михайла Федорова та Ігоря Клименка. На фрагменті, опублікованому Гончаренком, також зафіксовано, що Міндіч був не радий на той момент можливому призначенню Дениса Шмигаля міністром оборони. На думку Міндіча «Мішу» варто було призначати на посаду не міністра оборони, а віцепрем’єр-міністра. З чим, судячи з фрагментів, Умєров погодився.

В одному із фрагментів Міндіч з «відвідувачем» обговорюють чинного посла України в Ізраїлі Євгена Корнійчука. За словами Гончаренка, той самий «відвідувач» — це колишній радник президента Сергій Шефір. Так, Корнійчука мали призначити послом в Німеччині. Але, судячи з опублікованих розмов, цього не сталося, бо його кандидатуру «збив» тодішній очільник офісу президента Андрій Єрмак. Він повʼязав з Корнійчуком вихід статті в Politico про те, що Єрмака всі не люблять. Водночас Шефір додав, що за цією статтею стоїть тодішній керівник ГУР Кирило Буданов.

Крім того, з опублікованих розмов випливає, що Міндіч та Умєров обговорювали призначення посла України в США. Серед кандидатів, звучали той самий Умєров, Денис Шмигаль, ексочільник Міненерго Герман Галущенко, який фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергетиці, та Ольга Стефанішина.

Умєров, згідно із записами, вважав Галущенка «хорошим» кандидатом, бо він «ментально найближчий». Міндіч з цим погодився, і заявив, що він «зрозумілий».

Тоді як кандидатурою Стефанішиної, яка в результаті йстала послом, Міндіч був незадоволений.

У розмові Міндіч також згадав Світлану Гринчук, яка спершу була заступницею Галущенка в Міненерго, а після «пересування ліжок» очолила його. Вона, як і Галущенко, фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергетиці. На думку Міндіча, Гринчук можна було б призначити послом у США «для дєда». Під останнім, ймовірно, мається на увазі президент США Дональд Трамп.

У роздруківках також згадується прем'єр-міністерка Юлія Свириденко. Під час однієї із розмов бізнесмен Олександр Цукерман каже Міндічу, що «Свириденко візьме все на себе».

Крім того, у записах неодноразово згадується «Юля». За словами Гончаренка, у примітці НАБУ вказано, що ймовірно мова йде саме про чинну прем’єр-міністерку Юлію Свириденко. До призначення на цю посаду, вона була заступницею голови офісу президента. Саме в той період і записувались ці фрагменти розмов.

Ім’я Юля звучить і в тій частині записів, де Міндіч із чинним секретарем Ради нацбезпеки та оборони Рустемом Умєровим обговорюють кадрові перестановки в Кабміні. Розмова відбувалася перед зміною уряду та заміною Дениса Шмигаля на Юлію Свириденко в кріслі прем’єра.

Під час розмови Міндіча із вже колишнім міністром аграрної політики Віталієм Ковалем також звучить те саме ім’я — Юля.

Сама Юлія Свириденко,заперечила знайомство з Міндічемта відвідування його київської квартири на вулиці Грушевського.

Умєров також під час розмови з Міндічем роздумував над тим, що його можна призначити спецпредставником президента, щоб також їздити до США.

Також є фрагмент, де Умєров обговорює з Міндічем шляхи виходу на американський ринок фірми Fire Point, яку вони називають «наша компанія».

Водночас в опублікованихфрагментахтакож зафіксована розмова Міндіча та співзасновника Fire Point Дениса Штілермана 4 липня 2025 року. В ній згадується НАБУ, а також допит ексочільниці Агенції оборонних закупівель Марини Безрукової. Під час розмови Штілерман звертається до Міндіча на «ви», а той до нього на «ти».

Железняк зазначив, цей епізод незавершений. Адже частин інформації з цього приводу не вистачає. За словами депутата, припускається, що загадковий «проєкт 23» — це «або общак, або якийсь відповідний набір, звідки фінансувалися низка видатків», наприклад,кооператив «Династія».

На оприлюдненому фрагменті Міндіч обговорює «проєкт 23» з Умєровим. В останнього, зокрема, було «одне питання» щодо нього. Зокрема, Умєров згадує, що щось «не треба з Rheinmetall», на що Міндіч йому відповідає, мовляв, «немає нікого іншого».

Також звучить діалог на тему, що «є одна проблема», зокрема, «що й коли зайде». Після цього обоє починають говорити про невстановлену особу, у якої є достатньо «кеша», і, яка «не несе ніяких витрат».

На фрагменті«плівок Міндіча»також засвітився колишній міністр аграрної політики Віталій Коваль. за словами Гончаренка, запис розмови з Ковалем був зроблений до того, як Мінагрополітики, Мінприроди та Мінекономіки з’єднали в одне відомство — Міністерство ресурсів.

Зокрема,рішення про об’єднання міністерствВРУ ухвалила 17 липня 2025 року, а відповідна розмова відбулася 15 липня. На опублікованому фрагменті Міндіч вже називає Коваля «колишнім міністром». При цьому Міндіч запитав, чи звертався він вже до «Юлі». Коваль зазначив, що пояснив їй, чому не можна ліквідовувати Міністерство аграрної політики. Ексміністр також розповів Міндічу, що запитував у тієї ж «Юлі», чи бачить вона його у своїй команді. І та відповіла «так», але ще не знає в якій ролі.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬПеред ліквідацією Мінагро Коваль говорив з Міндічем про об'єднання відомства з Мінекології — плівки «Міндічгейту»

Коваль продовжив розповідь тим, що проти ліквідації Мінагро також виступала й міжнародна спільнота. А Міндіч відповів, що навіть якби нову структуру очолив «якийсь монстр», то все одно б він не впорався, бо фактично довелось би керувати трьома міністерствами.

Після цього Коваль запропонував Міндічу якось вирішувати цю проблему. Наприклад, об’єднати Мінагрополітики з Мінекології. Наприкінці Міндіч пояснює Ковалю, що «Юля» все одно нічого не вирішить.

Також на записахОлександр Цукерманта радник голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Василь Веселий обговорювали призначення «своїх» людей до нового складу ради. Вони радилися, які люди будуть «більш надійні», кому можна подзвонити і одразу все вирішити. Зокрема, Веселий обговорював кандидатів, яких потрібно призначити зі співрозмовником, який на записах фігурує як «Юрчик».

Веселий говорить, що мають бути призначені «Новак, Шугаєв, Єва, Щуров, Гладищенко і Містюк». Згодом саме ці кандидати були призначені урядом: Пйотр Новак, Єжи Шугайєв, Микола Гладищенко, Єва Кароліна Маргарета де Фальк, Олександр Щур і Олег Містюк. Ця телефонна розмова відбулася 9 травня 2025 року, а 18 червня Кабінет міністрів призначив перелічених людей у наглядову раду «Сенс Банку».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬПлівки "Міндічгейту": оточення Міндіча узгодило "своїх" людей у наглядовій раді "Сенс Банку", на яку витрачають 58 млн грн на рік

«Там має бути 5 або 6 наших членів, в усій цій тусовці з дев'яти. А в нас в цьому по нашій квоті… Двоє, тобто три наступних – це наші», – йдеться воприлюдненійУП роздруківці розмови Веселого та Цукермана про наглядову раду.

Водночас політик і громадський діяч Борислав Береза з посиланням на джерелазазначає, що публікація роздруківок «плівок Міндіча» призвела до паніки в керівництві Нацбанку.

«Розповідають, що найбільш довірений заступник Андрія Пишного Дмитро Олійник у лихоманці гасає коридорами Верховної Ради і переконує депутатів, що він особисто був не в темі і не долі. І навіть не уявляв масштабів зловживань. А паралельно пан Олійник на зв’язку з Олегом Татаровим, який стратегічним поглядом споглядає за процесами на Інститутській і думає про наступника. Чи наступницю», — зазначає політик.

ЗаданимиЖелезняка, за 2025 рік з державного бюджету всім членам наглядової ради «Сенс Банку» заплатили 58 млн грн.

«Це тій наглядовій раді де Цукерман (представляє інтереси Міндіча) та Веселий (представляє інтереси Єрмака) призначають своїх людей. Як розумієте, потім щоб керувати всі питання… від ігорки та інкасації, до кредитування оборонки», — наголосив Железняк.

Ще один епізод стосується управління найбільшим хімічним заводом країни «Карпатнафтохім», який до 2022 року був під російською групою «Лукойл». В оприлюдненому фрагменті Василь Веселий, який є радником голови наглядової ради Sense Bank та повʼязаний з Міндічем і Цукерманом, розповідає про чергову схему, яку вони хочуть провернути з підприємством.

Після широкомасштабного вторгнення підприємство зупинило виробництво. У жовтні 2022 року актив було арештовано в межах кримінального провадження за підозрами в ухиленні від сплати податків та відмиванні коштів. Управління заводом передали до АРМА.

У червні 2024 року на підприємстві з'явився новий співвласник — бізнесмен із Дрогобича Андрій Веселий, який придбав 33% менш ніж за $1 млн. ЯкстверджуєГончаренко, він є родичем Василя Веселого із Sense Bank.

Джерела

Кабмін, об’єкт 23, «Сенс Банк»: нові фрагменти розмов фігурантів у справі «Мідас» — (ZN,ua)

Всі новини: Політика