Суд у справі Юрія Іванющенка, колишнього народного депутата України та бізнесмена, ухвалив рішення не задовольнити клопотання захисту про виклик свідків. Це сталося під час чергового засідання, на якому судді вирішили перейти до розгляду доказів у справі. Адвокати Іванющенка наполягали на необхідності заслухати свідчення кількох осіб, які могли б підтвердити позицію їхнього клієнта. Однак суддя аргументував відмову тим, що представлені матеріали вже достатньо документально підтверджують об
Апеляційна палата ВАКС розглянула справу щодо запобіжного заходу для колишнього проросійського політика та екснардепа від "Партії регіонів" Юрія Іванющенка. Прокурор оскаржив рішення судді, який раніше відмовився застосувати до нього запобіжний захід.
Як пишеРБК-Україна, про це стало відомо під час судового засідання усправі№991/9780/25 .
1 травня 2026 року колегія суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого Михайла Глотова, а також суддів Олега Павлишина та Андрія Никифорова розглянула апеляційну скаргу прокурора Батога.
Прокуророскаржив ухвалуслідчого судді Воронька, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу до Іванющенка.
Під час засідання суд окреслив ключову суперечку між сторонами. Прокуратура наполягає, щопідозра Іванющенку є обґрунтованою, а в матеріалах справи є докази його причетності до злочину.
Натомість сторона захисту заявляє, що підозру було вручено неналежним чином, доказова база є недостатньою, а також фактичнозаперечує наявність складу злочину.
За результатами розгляду судчастково задовольнив клопотання сторін. Зокрема, дозволив дослідження значної частини письмових доказів, які стосуються обґрунтованості підозри, можливої причетності Іванющенка, обставин вручення підозри, а також окремих медичних документів.
Водночас судвідмовив у виклику Іванющенка до суду, а також у виклику низки свідків, визнавши це недоцільним на цій стадії.
Крім того, було відмовлено у витребуванні частини інформації з реєстрів та у дослідженні публікацій у ЗМІ, які суд розцінив як загальновідомі факти.
Також суд не став досліджувати дані про переліт у грудні 2025 року, оскільки вони не стосуються моменту вручення підозри.
Питання допустимості доказів суд вирішуватиме пізніше - під час нарадчої кімнати.
Попри перехід до стадії дослідження доказів, цього дняїх фактичний розгляд не розпочаличерез значний обсяг матеріалів справи.
Юрій Іванющенко - колишній народний депутат від "Партії регіонів". Він перебуває у розшуку з 2015 року.
Новий виток справи пов’язаний із розслідуванням, розпочатим у червні 2021 року. Правоохоронці інкримінують екснардепу причетність до корупційних схем.
Ключовим предметом нинішнього спору в Апеляційній палаті ВАКС є законність вручення підозри та можливість обрання запобіжного заходу заочно.
Раніше суд першої інстанціївідмовив у задоволенні клопотання прокуратури про арешт Іванющенка, що й стало причиною подання апеляційної скарги. Захист наполягає на тому, що статус підозрюваного не набуто належним чином, тоді як слідство стверджує про наявність достатньої доказової бази.