У нових записах, відомих як «плівки Міндіча», оприлюднених нещодавно, з’явилися свідчення про обговорення контролю над одним із ключових підприємств в Україні — Карпатнафтохімом. Записи містять розмови представників бізнесу та політики, які натякають на можливі маніпуляції і спроби впливу на управління компанією. Карпатнафтохім є важливим гравцем у нафтовій галузі України, забезпечуючи значну частину внутрішнього ринку хімічної продукції. У контексті
У нових «плівках Міндіча» оприлюднені розмови бізнесмена Василя Веселого з Олександром Цукерманом, у яких вони обговорюють можливий контроль над найбільшим нафтохімічним підприємством України «Карпатнафтохім». Йдеться про тривалий конфлікт навколо активу, арешти, спроби зміни управління і подальший перехід часток між пов’язаними особами. Про цейдетьсяу розслідуванні «Української правди».
Розслідування про так звані «плівки Міндіча» продовжує розкривати деталі закулісних розмов навколо великих українських активів, і цього разу у центрі уваги опинився нафтохімічний гігант «Карпатнафтохім», де, за оприлюдненими записами, бізнесмен Василь Веселий обговорює з Олександром Цукерманом можливі кроки щодо встановлення контролю над підприємством і впливу на юридичні процеси навколо нього.
Йдеться про другу частину матеріалів, опублікованих у межах розслідування «Української правди», де зафіксована розмова між Цукерманом і Веселим, а сам Цукерман раніше фігурує у слідчих матеріалах як співорганізатор корупційних схем у сфері енергетики, пов’язаних із Тимуром Міндічем, і як особа, що працювала у так званому «бек-офісі» з легалізації коштів, що додає контексту до самої розмови і її змісту.
Раніше, наприкінці 2024 року, у розслідуваннях вже описувалася історія навколо «Карпатнафтохіму», де йшлося про ймовірні домовленості щодо зняття арешту з підприємства, що, за версією журналістів, могло відбуватися через складні зв’язки та обмін інтересами, включно з можливим отриманням часток у компанії через підставних осіб, хоча офіційні сторони це не підтверджували.
Після арешту корпоративних прав і майна підприємства судовим рішенням актив мав бути переданий в управління АРМА, а держава потенційно могла б отримувати дохід від його подальшого управління або продажу після завершення процесів конфіскації, однак у реальності процедура затягнулася, і АРМА заявляла про неможливість знайти управителя через процедурні проблеми та помилки в документації.
Зрештою, як зазначається в матеріалі, арешт із підприємства був скасований, а вже через певний час у структурі власності з’явилися нові співвласники, зокрема згадується Андрій Веселий, брат Василя Веселого, що додало новий рівень уваги до того, як саме змінювався контроль над активом і хто міг отримати вплив у результаті цих процесів.
У записаній розмові від 9 травня 2025 року Василь Веселий прямо говорить про намір впливати на ситуацію довкола підприємства і залучати юридичні інструменти для просування своєї позиції, а також обговорює подальші кроки щодо конфлікту між співвласниками і можливих сценаріїв контролю над заводом. «Мені тепер треба "Карпатнафтохім", дивіться. Шура, от я хочу, щоби мені опонірували по Карпатах юристи. Опонірували. То що я розкажу, як я все це бачу», — звучить у розмові.
У подальших фрагментах бесіди обговорюються агресивні формулювання щодо інших учасників процесу та плани повернення контролю над активами, а також фінансові оцінки вартості підприємства, боргові зобов’язання та структури власності, які, за словами співрозмовників, ускладнюють ситуацію навколо «Карпатнафтохіму» і створюють поле для конфліктів між різними групами інтересів. «Тільки треба красіво вийти… І тоді догнати їх і заставити робити те, що треба робити», — йдеться у ще одному фрагменті запису.
Окремо у матеріалі згадується ширший контекст появи Василя Веселого у різних бізнес-історіях, включно з його впливом на інші структури, а також зв’язки, які, за твердженнями журналістів, можуть виходити за межі однієї компанії і зачіпати інші великі фінансові інституції, що робить цю історію частиною більш масштабного розслідування про перерозподіл впливу на ключові активи в країні.
У новій частині розслідування «Мідас» журналістиоприлюднилирозшифровки записів, які стосуються можливих спроб впливу на банківську сферу та управління арештованими державою активами в Україні.
Розслідування «Української правди» зарезультатамиоперації «Мідас» може вказувати на лобіювання власниками ювелірного бізнесу скасування, або отримання менших податків під час повномасштабної війни.
Читай нас уTelegramтаSends