Касаційний кримінальний суд Верховного Суду України роз’яснив, які дії можуть вжити подружжя у випадку конфіскації спільного автомобіля. У своїй постанові суд зазначив, що при вирішенні питання про повернення конфіскованого майна важливо враховувати не лише право власності на авто, а й особливості його використання та володіння. Суд підкреслив, що якщо автомобіль був придбаний за кошти одного з подружжя або є спільною власністю, то обидва партнери мають право на захист своїх інтересів. Важливо також
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду висловив позицію щодо застосування спеціальної конфіскації транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя.Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
У справі суди першої та апеляційної інстанцій визнали обвинуваченого винуватим за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 146 КК України і застосували спеціальну конфіскацію автомобіля, який належав засудженому.
У касаційній скарзі сторона захисту стверджувала, що автомобіль є спільною власністю подружжя, а тому його конфіскація є неправомірною.
Касаційний суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Суд зазначив, що транспортний засіб був використаний як знаряддя вчинення злочину — потерпілого утримували та перевозили у багажному відділенні автомобіля. За таких обставин застосування спеціальної конфіскації є обґрунтованим.
Колегія суддів ККС вказала, що у цьому кримінальному провадженні належність транспортного засобу засудженому підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Водночас з копії свідоцтва про шлюб видно, що між засудженим та його дружиною 27 листопада 2004 було зареєстровано шлюб.
Суд звернув увагу на те, що з врахуванням того, що транспортний засіб є неподільною річчю у розумінні ст. 183 ЦК, то другий з подружжя, вправі ініціювати провадження у порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб у тому разі, якщо він не знав і не міг знати про його незаконне використання (ч. 9 ст. 100 КПК).
У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 3 березня 2026 справі № 307/2796/20 (провадження № 51-4140км25).
Підписуйтесь на наш Telegram-каналt.me/suduaта наGoogle Новини SUD.UA, а також на нашVIBERтаWhatsApp, сторінку уFacebookта вInstagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
Джерела
ККС ВС пояснив, що робити, якщо конфіскували спільне авто подружжя — (Судово-юридична газета)