З'явився ще один фрагмент «плівок Міндіча», де фігурує Умєров

Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив нову порцію “плівок Міндіча”. Як він стверджує, на них безпосередньо самого бізнесмена Тимура МІндіча з чинним секретарем РНБО Рустемом Умєровим.

Розшифровка їхніх розмовоприлюдненана YouTube-каналі Железняка.

За словами нардепа, плівки “витекли” точно зі сторони захисту.

“По формату документу і, головне, “шапці” першої сторінки, я прям можу стверджувати – це матеріали які прийшли зі сторони захисту. Тут взагалі вже без сумнівів”, – заявив Железняк.

Також Железняк заявив, що на плівках сторони обговорюють:

Як свідчать розшифровки Железняка, у липні 2025 року Міндіч та тоді ще міністр оборони Умєров, обговорювали кадрові зміни в уряді. Йшлося зокрема про посаду майбутнього міністра оборони, в контексті чого згадують про “Мішу” та те, що його треба “поставити на посаду першого віцепрем’єра”.

Також тоді розглядали Михайла Федорова, Дениса Шмигаля та главу МВС Ігоря Клименка.

“З діалогів зрозуміло, що: Міндічу категорично жоден з них не підходить. Через ризик втратити військові замовлення. Намагаються відправити Галущенка послом у США, щоб зберегти крісло Міністра оборони”, – вказує Железняк.

На записі Міндіч заявив, що з усіх кандидатів йому “найлегше” з Умєровим.

Також Железняк повідомляє, що на цих записах Міндіч з Умєровим говорять про заміну українського посла у США.

Нардеп припускає, що Умєров, ймовірно, переказує свою розмову із президентом Володимиром Зеленським з цього приводу.

Можливим кандидатом на посаду посла розгялдади тодішнього міністра енергетики Германа Галущенка. Міндіч називає його “зрозумілим”.

Кандидатуру нинішньої посолки – Ольги Стефанішиної, голос на записі, який ідентифікували як Міндіча, називає “х*рнею”. І обидва співозмовника погоджують, що “вона не зможе, бо в неї – підозра”.

“Міндіч пропонує Гринчук кудись відправити (в результаті зроблять Міністром енергетики). Але тут на посла США. Ну і проблема впирається в те, що не памʼятають хто це”, – зазначає Железняк у коментарі до матеріалу.

Читайте також:“Плівки Міндіча”: ЗМІ дізналися, хто міг внести заставу за Чернишова

Народний депутат Ярослав Железняк (фракція "Голос")оприлюднивчергову серію "плівок Міндіча", що складаються з трьох частин.

У своєму відеоблозі в YouTube Железняк опублікував нові записи, які він стверджує є фрагментами розмов бізнесменаТімура Міндічата тодішнього міністра оборониРустема Умєровавід 8 липня 2025 року, де співрозмовники нібито обговорюють кадрові призначення в уряді та кандидатів на посаду посла України в США, а також так званий "проект 23".

За твердженням Железняка, записи походять зі сторони захисту одного з фігурантів справи Міндіча. У фрагментах, які оприлюднив депутат, нібито йдеться про обговорення кандидатур на посаду міністра оборони та прем’єр-міністра до зміни складу Кабінету міністрів 17 липня 2025 року, а також претендентів на посаду посла України в США.

Серед них: Рустем Умєров, Денис Шмигаль, Герман Галущенко і Ольга Стефанішина, а найперспективніша кандидатура на посла США була у співрозмовників Світлана Гринчук.

Окремо у відео згадується так званий "проект 23", де Железняк стверджує, що у фрагментах записів Міндіч та Умєров обговорюють певну фінансову схему з залученням третьої особи. Депутат зазначив, що не має повного контексту цих розмов і планує продовження публікацій.

За словами нардепа, "по формату документа і, головне, "шапці" першої сторінки – це матеріали які прийшли зі сторони захисту. Тут взагалі вже без сумнівів".

Між тим, справжність записів незалежно не підтверджена. Реакція Міндіча, Умєрова та їхніх представників у відео не наводиться.

Народний депутат з фракції «Європейська солідарність» опублікував нові фрагменти розмов, які фігурують у справі НАБУ та САП, відкритої за результатамиоперації «Мідас». На записах, як стверджується, фігурують бізнесмен Тімур Міндіч, Олександр Цукерман, чинний секретар Ради нацбезпеки та оборони Рустем Умєров.

Водночас народний депутат з «Голосу» Ярослав Железняк, який також опублікував фрагменти розмов з «Міндічгейту»,зазначив, що відповідні роздруківки з розмовами «злила» сторона захисту.

«І так, по формату документу і, головне, «шапці» першої сторінки я прям можу стверджувати — це матеріали які прийшли зі сторони захисту. Тут взагалі вже без сумнівів», — вказав Железняк.

Железняк пояснив, що зафіксована розмова відбулася 8 липня 2025 року. Тобто до моменту зміни уряду, яку називали «переставлянням ліжок» (17 липня) та до атаки на НАБУ і САП (22 липня).

ВАС ЗАЦІКАВИТЬЗеленський хоче призначити Умєрова послом у США: ЗМІ з'ясували, хто може замінити його в Міноборони

Одна з розмов між Міндічем та Умєровим, згідно з опублікованими фрагментами, стосувалася кадрових питань. Зокрема, кого на які посади в Кабінеті міністрів, на думку фігурантів, варто було б призначати.  Щодо одного із «кандидатів» на посаду Міндіч бідкається, що то «не наша людина, не віддана нічому». Мовляв, у нього «свої інтереси».

Водночас такого собі «Мішу», на думку Міндіча варто було призначати на посаду віцепрем’єрміністра. З чим, судячи з фрагментів, Умєров погодився.

Також фігуранти розмови обговорювали кандидата на посаду міністра оборони. Як зазначив Железняк, судячи по контексту та періоду, мова, скоріше за все, йшла про очільника МВС Ігоря Клименка. Мовляв, у той період, коли були зроблені записи, Клименка розглядали як потенційного кандидата на посаду очільник Міноборони.

Водночас на фрагменті, опублікованому Гончаренком, також зафіксовано, що Міндіч був не радий на той момент можливому призначенню Дениса Шмигаля міністром оборони.

На одному із фрагментів Міндіч з «відвідувачем» обговорюють чинного посла України в Ізраїлі Євгена Корнійчука. За словами Гончаренка, той самий «відвідувач» — це колишній радник президента Сергій Шефір. Так, Корнійчука мали призначити послом в Німеччині. Але, судячи з опублікованих розмов, цього не сталося, бо його кандидатуру «збили».

Крім того, з опублікованих розмов випливає, що Міндіч та Умєров обговорювали призначення посла України в США. Серед кандадтів, звучали той самий Умєров, Денис Шмигаль, ексочільник Міненерго Герман Галущенко, який фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергетиці, та Ольга Стефанішина.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬУ ЦПК розкрили особу «Маші» з резонансних плівок Міндіча

Галущенка, згідно із записами, Умєров вважав «хорошим» кандидатом. Мовляв, він «ментально найближчий». Міндіч з цим погодився, і заявив, що він «зрозумілий».

Тоді як кандидатурою Стефанішиної, яка в результаті йстала послом, Міндіч був незадоволений.

У розмові Міндіч також згадав Світлану Гринчук, яка спершу була заступницею Галущенка в Міненерго, а після «пересування ліжок» очолила його. Вона, як і Галущенко фігурує в «Міндічгейті» через корупцію в енергтиці. На думку Міндіча, Гринчук можна було б призначити послом у США «для дєда». Під останнім, ймовірно, мається на увазі президент США Дональд Трамп.

Умєров же під час розмови з Міндічем роздумував над тим, що його можна призначити спецпредставником президента, щоб також їздити до США.

Железняк зазначив, цей епізод незавершений. Адже частин інформації з цього приводу не вистачає. За словами депутата, припускається, що загадковий «проєкт 23» — це «або общак, або якийсь відповідний набір, звідки звідки фінансувалися низка видатків», наприклад,кооператив «Династія».

На оприлюдненому фрагменті Міндіч обговорює «проєкт 23» з Умєровим. В останнього, зокрема, було «одне питання» щодо нього. Зокрема, Умєров згадує, що щось «не треба з Rheinmetall», на що Міндіч йому відповідає, мовляв, «немає нікого іншого».

Також звучить діалог на тему, що «є одна проблема», зокрема, «що й коли зайде». Після цього обоє починають говорити про невстановлену особу, у якої є достатньо «кеша», і, яка «не несе ніяких витрат».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ"Надо тєріторію как-то взять под контроль": як Міндіч та Наталія вирішували долю маєтків кооперативу "Династія"

Навіть запеклі опоненти НАБУ в спецслужбах називають операцію «Мідас» блискучою. Але! Чому головний фігурант розслідування — давній друг президента Тімур Міндіч — зустрічається з братами Цукерманами в Тель-Авіві, а не сидить на лаві ВАКС? Чи був злив інформації про майбутні обшуки? Яку роль у цьому міг відіграти заступник глави САП Андрій Синюк? На які ще сфери монетизації влади впливав Міндіч? Що — і хто — може зупинити подальше розслідування? І головне: що має зробити президент і що робити країні? Відповіді — в статті «Операція «Мідас». Шлях абсолютної влади завдовжки в долар» редакторки відділу внутрішньої політикиІнни Ведернікової.