У Fire Point назвали плівки "Міндича" спробою дискредитації компанії

Денис Штілерман заявив, що "плівки Міндіча" є дискредитацією та попросив НАБУ допитати його як свідка

Оборонна компанія Fire Point назвала оприлюднені "плівки Міндіча" спробою дискредитації та офіційно звернулась до Національного антикорупційного бюро України. Про це 30 квітня заявив співвласник компаніїДенис Штілерман у скандалі з Fire Point.У компанії просять НАБУ підтвердити автентичність записів і повідомити, чи входять вони до матеріалів кримінального провадження. Також Штілерман просить допитати його як свідка у справі.

Штілерман вважає, що поширення матеріалів у ЗМІмає ознаки цілеспрямованої атакина репутацію підприємства. Про це він написав у соцмережі X.

Окремо у зверненні заперечується фінансова інформація, яка фігурує в публікаціях. Зокрема, йдеться про нібито виділення компанії 311 млрд грн. За словами Штілермана, реальний дохід від реалізації ТОВ "Файєр Поінт" за 2025 рік становив 29 324 млн грн - тобто більш ніж удесятеро менше.

У зверненні компанія просить НАБУ опублікувати всі наявні згадки про Fire Point, її працівників та акціонерів, які містяться в матеріалах провадження. Якщо записи підтвердяться справжніми - надати їх для незалежної експертизи. Штілерман також особисто просить допитати його як свідка у кримінальному провадженні для надання повних відповідей на всі запитання.

"Українська правда"опублікувала фрагменти розмов, що можуть свідчити про безпосередній вплив бізнесмена Тимура Міндіча на рішення Міністерства оборони щодо фінансування компанії Fire Point. На записах обговорюється компанія Fire Point і далекобійне озброєння FP-1, FP-5 та FP-7. За даними розслідувань, одним із бенефіціарів підприємства може бути Міндіч, а сама компанія отримувала найбільші контракти від Міноборони.

Сам Тимур Міндіч заявив, що готовий надати пояснення після допиту в НАБУ, а інформацію щодо Fire Point назвав "спробою дискредитувати найкращу в Україні компанію". Директор з розвитку оборонного підприємства Анатолій Храпчинський вважає, що скандал навколо Fire Point і "плівок Міндіча" може бути не лише антикорупційною історією, а й частиною ширшого інформаційного тиску на український оборонно-промисловий комплекс. За його словами, на тлі обмежених поставок західного озброєння Україна була змушена розвивати власні рішення - і саме це почало давати результат.

Громадська антикорупційна рада при Міноборони заявила, що у разі підтвердження зв'язку Міндіча з Fire Pointкомпанія втратить контракти. Якщо підозрюваний перебуває під санкціями РНБО і щодо нього оголошено підозру, то логіка державних дій має бути чіткою: блокування активів, арешт рахунків і відсторонення від управління підприємствами. У такому випадку йдеться про повне втручання держави, зокрема запровадження зовнішнього управління або повну зміну менеджменту.

Корупційне розслідування НАБУ та САП, відоме як "операція Мідас", прогриміло на всю країну 10 листопада 2025 року. Воно стосується масштабних розкрадань у "Енергоатомі" - через офіс у центрі Києва фігуранти справи відмили близько 100 мільйонів доларів. Згодом НАБУ призупинило публікацію окремих даних у справі, зокрема більше не оприлюднює "плівки Мідаса". Таке рішення прийняли, щоб не зашкодити слідству, однак в НАБУ готові оприлюднювати дані, які вже підтверджені.

Сам Штілерман фігурує на плівках під псевдонімом "Електронік". Він визнає, що дуже давно знає Олександра Цукермана - по суті вони є представниками одного середовища. Журналіст-розслідувач Юрій Ніколов також зазначає, що Штілерман довгі роки мавросійське громадянство у контексті плівок Міндіча. Автентичність записів, оприлюднених ЗМІ, які нібито стосуються операції "Мідас", будуть встановлювати правоохоронні органи.

Окупанти перевдягаються у цивільних на Запоріжжі для диверсій - ГУР перехопило розмову

Ухилянтам можуть скасувати штрафи перед виборами - нардеп Камельчук

Трамп перейменував Ормузьку протоку - і одразу опублікував карту

До України прямує рятівний Winfried – прогноз погоди на 1 травня

Головний конструктор та співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман категорично заперечив інформацію щодо причетності Тимура Міндіча до діяльності підприємства.Уофіційній заяві компаніїоприлюднені в медіа записи назвали “брехнею”, яка базується на чутках та вигадках.

Денис Штілерман наголосив, що за цією публікацією стоїть цілеспрямована спроба дискредитувати виробника.

“Наразі достеменно невідомо, навіщо і в чиїх саме інтересах поширюються ці брудні маніпуляції, проте абсолютно очевидно, що це — цілеспрямована інформаційна атака та спроба зруйнувати репутацію одного з найкращих і найефективніших виробників зброї в Україні. Ми не виключаємо, що за цими діями стоять конкуренти, які прагнуть позбавити фінансування, зупинити контракти та закрити наше підприємство”, – сказав він.

Читайте також:Чернишов заперечив “кумівство” із Зеленським та розповів про дружбу з Єрмаком і Міндічем

У зв’язку зі скандалом Fire Point офіційно звернулася до Національного антикорупційного бюро України з вимогою підтвердити автентичність розмов та наявність будь-яких доказів у матеріалах слідства. Також Штілерман закликав правоохоронців надати пояснення щодо розголошення інформації та заявив про готовність особисто надати свідчення.

“Fire Point також закликала припинити “інформаційний терор” щодо компанії та в цілому по інформаційному сектору”, – наголосив Штілерман.

У зверненні підкреслюється, що компанія вимагає оприлюднити всі згадки про неї, які містяться в матеріалах справи, щоб поставити крапку в маніпуляціях навколо своєї репутації.

Нагадаємо,оборонна компанія Fire Point, що спеціалізується на виробництві ракет та безпілотників,опинилася під загрозою повної зупинки постачань для ЗСУ. Причиною став оприлюднений запис розмови між бізнесменом Тимуром Міндічем та секретарем РНБО Рустемом Умєровим.

Співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман заявив, що оприлюднені "плівки Міндіча" є спробою дискредитації, та звернулися до НАБУ з проханням перевірити їхню автентичність і повідомити, чи є ці записи матеріалами кримінального провадження, повідомляєУкраїнська правда.

У компанії вважають, що оприлюднена інформація може дискредитувати її діяльність і створювати асоціації з людьми, які фігурують у кримінальному провадженні.

Також у Fire Point заявляють, що поширення таких матеріалів без офіційних претензій з боку правоохоронних органів негативно впливає на репутацію компанії та виконання державних контрактів.

У зверненні наголошують, що дані, озвучені в публікації, не відповідають дійсності, зокрема йдеться про нібито завищені суми фінансування.

Компанія також просить НАБУ повідомити, чи є оприлюднені записи частиною матеріалів кримінального провадження, і, у разі підтвердження, надати їх для проведення експертизи.

Нагадаємо:У листопаді 2025 року співвласник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерман підтвердив, що бізнесмен Тимур Міндіч, підозрюваний у справі про корупцію в українській енергетиці, претендував на 50% акцій компанії.

Компанія Fire Point, яка виробляє далекобійні дрони та ракети для Сил оборони України, заявила про категоричне несприйняття інформації, поширеної в окремих медіа, зокрема в матеріалах "Української правди".

Про це інформуєDelo.uaз посиланням назаявуголовного конструктора компанії Дениса Штілермана.

У компанії стверджують, що оприлюднені дані базуються на чутках і не відповідають дійсності.

У Fire Point

заявляють, що розповсюджені публікації є частиною інформаційної атаки,

спрямованої на підрив репутації підприємства в умовах війни. Компанія

наголошує, що не виключає зацікавленості з боку конкурентів у дискредитації

виробника, який працює в оборонному секторі.

Штілерман зазначив, що інформаційні

публікації завдають шкоди оборонному сектору та можуть впливати на стабільність

виробництва озброєння під час війни.

Окремо у

заяві йдеться, що Fire Point працює як один із ключових виробників далекобійних

ударних безпілотників, а весь прибуток спрямовується на розвиток нових розробок

для фронту. У компанії також підкреслюють, що мають виробничі потужності для

масштабного виготовлення дронів і ракет.

Напередодні "Українська правда"опублікуваланові розшифровки розмов бізнесмена Міндіча, який фігурує у справі НАБУ "Мідас". Той скаржився секретарю РНБО Рустему Умєрову, що оборонну компанію Fire Point "недофінансовують".

Через це Fire Point може втратити можливість постачати зброю для українського війська. У разі юридичного підтвердження факту зв'язку з Міндічем, наприклад через рішення суду, компанія втратить можливість постачати продукцію для Сил оборони України, оскількиМіндіч перебуває під санкціями.

Штілерман відповів на ці закиди і заявив, що Міндіч намагавсяотримати 50% акційоборонної компанії. Штілерман також підтвердив, що у Fire Point працював Ігор Фурсенко, один з фігурантів гучних "плівок" у справі НАБУ та САП "Мідас". Крім того, Михайло Цукерман, брат іншого фігуранта антикорупційних розслідувань Олександра Цукермана, є банкіром Штілермана. Останній підтвердив, що відвідував його бек-офіс, востаннє – у 2024 році.

Оприлюднені напередодні "плівки Міндіча" є спробою дискредитації компаніїFire Point, що може негативно вплинути на її репутацію та виконання державних замовлень, заявив співвласник виробника ракет та дронів Денис Штілерман. Вінзвернувсядо керівника НАБУ Семена Кривоноса з проханням перевірити автентичність записів та повідомити, чи є вони матеріалами кримінального провадження.

"Таке розповсюдження недостовірної інформації щодо діяльності ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ", як однієї із найбільших оборонних компаній в Україні, спричиняє вкрай негативні наслідки як для компанії, так і для обороноздатності держави у цілому, особливо враховуючи те, що ця інформація не підтверджена належним чином і має характер маніпулятивної", — йдеться у його заяві.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ"Крисятництво" Чернишова, "кешаут" із Fire Point та "Маша": ЗМІ опублікували нові "плівки Міндіча"

Штілерман заявив, що виділення компанії 311 млрд, про що згадується на записах, "абсолютно не відповідає дійсності", адже дохід Fire Point за минулий рік склав 29 млрд грн, тобто у понад 10 разів менше.

"Інформація про наші фінансові показники міститься в офіційній звітності товариства. Враховуючи це, є обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація могла бути змонтована або спотворена, а для підтвердження її автентичності необхідно провести експертне дослідження", — продовжує співвласник компанії.

У зверненні також попросили опублікувати усі згадки про компанію, працівників та акціонерів, які містяться у протоколах або інших доказах, що є у розпорядженні НАБУ, щоби не допустити "маніпуляцій і спричинення шкоди репутації компанії".

"Прошу допитати як свідка власника ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ" Штілермана Д.Л. у вказаному кримінальному провадженні з метою надання повних розгорнутих відповідей на всі можливі питання", — додав співвласник.

Нагадаємо, на опублікованих "Українською правдою" плівках друг президента Тімур Міндіч та ексміністр оборони Рустем Умєров, як стверджується,обговорюють можливий продаж інвесторамкомпанії з виробництва ракет та БпЛА. Попри спростування, журналісти підтверджують, що Міндіч може бути одним з її бенефіціарів. Міноборони — основний замовник для компанії, а Міндіч скаржився Умєрову на недофінансування.

У жовтні Денис Штілерманпід час інтерв'ю ZN.UAзаперечив інформацію про те, що Тімур Міндіч — співвласник Fire Point. Бізнесмен, продовжив він, зацікавився роботою проєкту після випробувань на полігоні, висловивши бажання долучитися до списку акціонерів, але йому відмовили ще навесні 2024-го. Згодом Штілерман пояснив, що Міндіч хотів купити 50% акцій компанії, але запропонував мало грошей, тому його пропозиціювизнали неконкурентоспроможною.

Глава Національного банку України Андрій Пишний заперечив інформацію про будь-які звернення до нього щодо сприяння у фінансуванні конкретних підприємств.

Про це він сказав під часпресбрифінгущодо рішень правління НБУ з монетарної політики.

Главу НБУ попросили прокоментувати стенограму частини плівок Міндіча, які днями опублікувала Українська правда.

У відповідь Пишний стверджує, що до нього не надходило жодних запитів про допомогу від бізнесмена Тимура Міндіча, секретаря РНБО Рустема Умєрова, представників компанії Fire Point чи інших оборонних структур.

– Ні, жодних звернень, комунікацій чи спілкування з тими, хто згадав моє прізвище, не було. Ні з приводу тієї теми, яка була озвучена, ні в якомусь іншому контексті, – сказав він.

Згідно з оприлюдненими плівками, матеріали складаються з трьох частин. Одна із розмов відбулася між Міндічем та Умєровим, який тоді перебував на посаді міністра оборони.

Міндіч у розмові з Умєровим про виділення бюджетних грошей на закупівлю продукції Fire Point нібито запитав тодішнього очільника Міноборони, чи викликав він Пишного. У відповідь Умєров сказав, що глави НБУ перебуває за кордоном.

Після цього Міндіч нібито попросив викликати державний Сенс Банк, оскільки “рішення можна провести рішенням Кабінету міністрів”.

Нещодавно Українська правдаоприлюднила першу частину аудіозаписів, які НАБУ задокументувало у квартирі Міндіча. Вони є частиною антикорупційного розслідування у справі Мідас щодо розкрадань в енергетичному секторі.

Після цьогов пресслужбі Умєрова заявили, що автентичність записів мають встановити правоохоронці, а секретар РНБО вже надав слідству необхідні пояснення.

Співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман заявив,що оприлюднені "плівки Міндіча" є спробою дискредитації, та звернулися до НАБУ з проханням перевірити їхню автентичність і повідомити, чи є ці записи матеріалами кримінального провадження.

Джерело:Денис Штілерману Х

Деталі:У компанії вважають, що оприлюднена інформація може дискредитувати її діяльність і створювати асоціації з людьми, які фігурують у кримінальному провадженні.

Також у Fire Point заявляють, що поширення таких матеріалів без офіційних претензій з боку правоохоронних органів негативно впливає на репутацію компанії та виконання державних контрактів.

Пряма мова:"Чергова публічна дискредитація може бути пов'язана із використанням матеріалів досудового розслідування Національного антикорупційного бюро України в указаному кримінальному провадженні.

При цьому, така публічна дискредитація, без висування офіційних претензій з боку правоохоронних або контролюючих органів, дуже негативно впливає на репутацію товариства, на можливості якісного і швидкого виконання державних контрактів, а також позбавляє нашу компанію права на ефективний захист і вичерпну комунікацію стосовно такої негативної інформації".

Деталі:У зверненні наголошують, що дані, озвучені в публікації, не відповідають дійсності, зокрема йдеться про нібито завищені суми фінансування.

"Зокрема в публікації вказується про виділення компанії 311 млрд грн, що абсолютно не відповідає дійсності, оскільки дохід від реалізації ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ" за 2025 рік складав 29 324 млн грн, що в понад 10 разів менше, аніж озвучено в публікаціях. Інформація про наші фінансові показники міститься у офіційній звітності товариства.

Враховуючи це, є наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація могла бути змонтована або спотворена, а для підтвердження її автентичності необхідно провести експертне дослідження",— йдеться у зверненні.

Компанія також просить НАБУ повідомити, чи є оприлюднені записи частиною матеріалів кримінального провадження, і, у разі підтвердження, надати їх для проведення експертизи.

"З метою недопущення маніпуляцій і спричинення шкоди репутації компанії просимо опублікувати всі наявні згадки про компанію, про її працівників чи акціонерів, які містяться у протоколах або інших доказах, що є у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України.

Прошу допитати як свідка власника ТОВ "ФАЙЄР ПОІНТ" Штілєрмана Д.Л. у вказаному кримінальному провадженні з метою надання повних розгорнутих відповідей на всі можливі питання, — додає Штілерман.

Знати більше: ""Тому що його друзі заробляють на війні". "Українська правда" публікує частину "плівок Міндіча"

Нагадаємо:У листопаді 2025 рокуспіввласник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерманпідтвердив, що бізнесмен Тимур Міндіч, підозрюваний у справі про корупцію в українській енергетиці, претендував на 50% акцій компанії.

Співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман назвав публікацію нових «плівок Міндіча» «черговою атакою» та опублікував звернення компанії до Національного антикорупційного бюро України з проханням підтвердити автентичність «плівок».

Текст звернення Штілерманопублікуваву соцмережі X.

-Дякую всім, хто нас підтримує під час чергової атаки. На жаль, із цими подіями мені довелося згадати досвід, отриманий за час перебування у спецблоці слідчого ізолятора «Матросская тишина». Публікую текст та скріншоти офіційного звернення компанії до НАБУ:

Шановний Семене Юрійовичу! Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙЄР ПОІНТ» засвідчує свою повагу та повідомляє про наступне. З метою недопущення будь-яких порушень під час виконання державних контрактів ще влітку 2025 року ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» самостійно звернулось до компанії Deloitte, яка входить до «Великої четвірки» (Big Four) аудиторських компаній, для проведення аудиту узгоджених процедур за 2023-2024 роки. За результатами такого аудиту компанія Deloitte підготувала звіт щодо відсутності порушень в частині дотримання вимог законодавства стосовно максимальної націнки на собівартість товару. Згідно підготовлених звітів сукупна націнка на виробничу собівартість товару складає 21,5%, при допустимому обмеженні законодавства у розмірі 25%.

Вказані звіти разом із супровідним листом до них надаються Національному антикорупційному бюро України для дослідження та використання у кримінальних провадженнях. Наразі триває аналогічний аудит щодо узгоджених процедур за 2025 рік, за наслідками проведення якого ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» буде готове надати відповідні звіти для аналізу і дослідження.

Така діяльність ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» свідчить про те, що наша компанія залишається повністю відкритою для співпраці з правоохоронними органами, метою яких є забезпечення інтересів держави від будь-яких порушень та готова надавати всю необхідну документацію щодо виконання державних контрактів.

29.04.2026 в інтернет-виданні «Української правди» Михайло Ткач опублікував інформацію, яка нібито містить фрагменти записів задокументованих розмов у кримінальній справі, відомій під назвою «Мідас» та безпосередньо стосується ділової репутації ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ». У вказаних записах, як повідомляє автор, містяться ймовірні розмови публічно відомої особи, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні № 52025000000000472 від 21.08.2025 (згідно інформації з публічних джерел) із колишнім міністром оборони України. При цьому згадується назва ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ», що може створювати у споживачів інформації асоціації між ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» та особами, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.

Таке розповсюдження недостовірної інформації щодо діяльності ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ», як однієї із найбільших оборонних компаній в Україні, спричиняє вкрай негативні наслідки як для компанії, так і для обороноздатності держави у цілому, особливо враховуючи те, що ця інформація не підтверджена належним чином і має характер маніпулятивної.

Про недостовірність інформації, окрім іншого, вказує явно завищені суми обсягів надходження грошових коштів до нашої компанії, які обговорюються учасниками записів. Зокрема в публікації вказується про виділення компанії 311 млрд грн, що абсолютно не відповідає дійсності, оскільки дохід від реалізації ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» за 2025 рік складав 29 324 млн грн, що в понад 10 разів менше, аніж озвучено в публікаціях.

Інформація про наші фінансові показники міститься у офіційній звітності товариства. Враховуючи це, є наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація могла бути змонтована або спотворена, а для підтвердження її автентичності необхідно провести експертне дослідження.

Звертаємо Вашу увагу, що ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» є провідним розробником українських засобів озброєння. Наші вироби є найбільш розповсюдженими та ефективними засобами ураження серед мідл та діпстрайк БПЛА, які щоденно завдають ударів та знищують сили та засоби противника на полі бою та глибоко в тилу. Також наша компанія є першим українським розробником, який за дуже короткий час змогла створити власні крилату та балістичну ракету. Більше того, компанія відіграє ключову роль у реалізації проєкту «Фрея», який передбачає створення пан’європейського балістичного щита за участю нашого продукту «FP-7» та виробів провідних європейських компаній.

Чергова публічна дискредитація може бути пов’язана із використанням матеріалів досудового розслідування Національного антикорупційного бюро України в указаному кримінальному провадженні. При цьому, така публічна дискредитація, без висування офіційних претензій з боку правоохоронних або контролюючих органів, дуже негативно впливає на репутацію товариства, на можливості якісного і швидкого виконання державних контрактів, а також позбавляє нашу компанію права на ефективний захист і вичерпну комунікацію стосовно такої негативної інформації.

Практика Європейського суду з прав людини ґрунтується на тому, що у справах, які вимагають ефективного розслідування, зацікавлена особа має бути залучена до процедури та мати доступ до неї в обсязі, необхідному для захисту її законних інтересів. При цьому держава не має права посилатися виключно на відсутність у такої особи спеціально оформленого національним законом процесуального статусу або перекладати на неї обов’язок самостійно забезпечувати собі участь у розслідуванні через надмірні формальності (Hugh Jordan v. the United Kingdom, 4 May 2001, no. 24746/94).

Одночасно з цим, просимо врахувати позицію ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» щодо того, що громадянин Міндіч Тимур не є та не був власником, кінцевим бенефіціаром нашої компанії, а будь-яка можлива діяльність останнього стосовно товариства є виключно ініціативою та відповідальністю тих осіб, які можуть фігурують на записах.

При цьому, для належного захисту наших інтересів, мінімізації наслідків спричинення репутаційної шкоди компанії та обороноздатності держави, просимо повідомити наступну інформацію: Чи наявні у матеріалах кримінального провадження № 52025000000000472 або в будь-яких інших провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України, протоколи або інші докази, зміст яких є ідентичним (тотожним) із розмовами, які опубліковані Михайлом Ткачем на ютуб каналі «Української правди» за наступним посиланнямhttps://youtube.com/watch?v=neYVUCDg100в частині, яка стосується ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» (з 50 хв по 64 хв)?

Якщо інформація, оприлюднена Михайлом Ткачем є ідентичною (тотожною) із доказами, якіміститься в матеріалах Національного антикорупційного бюро України, а також враховуючи вказані вище факти про неправдивість оприлюдненої інформації, прошу надати ці ж докази (у тому числі аудіо та відео записи) для дослідження та проведення експертиз.

Враховуючи той факт, що ці докази вже були оприлюднені, вони не можуть становити таємницю досудового розслідування та це не може бути формальною підставою для відмови нам у наданні таких даних. Чи розповсюджувало Національне антикорупційне бюро України протоколи або інші докази, які містять в собі інформацію, яка є ідентичною (тотожною) із тією, що опублікована у вищевказаному відео Михайла Ткача?

Чи надавало Національне антикорупційне бюро України, відповідно до вимог ст. 222 КПК України, дозвіл на розголошення відомостей, що становить таємницю досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52025000000000472 або будь-якого кримінального провадження, де може міститись інформація, яка є ідентичною (тотожною) із тією, що опублікована у вищевказаному відео Михайла Ткача?

Якщо дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування не надавався, а матеріали справи дійсно є ідентичними (тотожними) із тими, що опубліковані у вищевказаному відео Михайла Ткача, то чи внесено Національним антикорупційним бюро України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування?

Чи є в Національного антикорупційного бюро України будь-які докази (аудіо або відеозаписи) на яких наявні розмови співробітників або власників компанії (Штілєрмана Д.Л. або Скалиги Є.В.) ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ»?

З метою належного захисту ділової репутації товариства, а також проведення експертних досліджень на предмет їх автентичності та ознак монтажу просимо надати належним чином збережені копії доказів (зокрема аудіо або відео записів), у яких наявні розмови таких осіб. Також з метою недопущення маніпуляцій і спричинення шкоди репутації компанії просимо опублікувати всі наявні згадки про компанію, про її працівників чи акціонерів, які містяться у протоколах або інших доказах, що є у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України.

Прошу допитати як свідка власника ТОВ «ФАЙЄР ПОІНТ» Штілєрмана Д.Л. у вказаному кримінальному провадженні з метою надання повних розгорнутих відповідей на всі можливі питання.

Нагадаємо, як вчора повідомляло ІншеТВ,“Українська правда” опублікувала нову дозу “плівок Міндіча”. Хто ціль зливу (ВІДЕО)

На нових "плівках" у справі Мідас колишній міністр оборони та нинішній секретар Ради національної безпеки та оборони України Рустем Умєров та підсанкційний бізнесмен Тімур Міндіч обговорювали виділення грошей з бюджетуна купівлю продукції компанії Fire Point, яка виготовляє ракети та дрони. У четвер, 30 квітня, голова Національного банку Андрій Пишний наголосив, що ні Умєров, ні Міндіч, ні представники Fire Point не зверталися до нього, щоб він пролобіював інтереси вищевказаної компанії, інформує"ЄП".

"Ні, жодних звернень, жодних комунікацій, жодного спілкування з тими, хто згадав моє прізвище не було: ні з приводу тієї теми, яка була озвучена, ні в якомусь іншому контексті",—прокоментував Пишний інформацію про те, що його прізвище звучало на плівках "Міндіча".

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ"Надо тєріторію как-то взять под контроль": як Міндіч та Наталія вирішували долю маєтків кооперативу "Династія"

Напередодні видання "УП" оприлюднило нові плівки "Міндіча", на яких підсанкційний бізнесмен Тімур Міндіч разом із секретарем РНБО Рустемом Умєровим (тоді він ще був міністром оборони) обговорювали можливий продаж інвесторам компанії  Fire Point за 600 млн доларів. За інформацією журналістів, Міндіч може бути одним із бенефіціарів Fire Point.  Водночас у пресслужбі РНБО наголосили, що правоохоронці повинні перевіритиавтентичність, повноту цих плівок.

Детальніше про Міндічгейт читайте у статтях "Операція «Мідас». Шлях абсолютної влади довжиною в долар" редакторки відділу внутрішньої політики ZN.UAІнни Ведерніковоїта "Як відреагує суспільство на Міндічгейт: майдани, перевороти, падіння рейтингу" редакторки відділу соціумуАлли Котляр.

«Інформація могла бути змонтована». Fire Point звернулася до НАБУ з проханням підтвердити правдивість нових «плівок Міндіча»

Редакторка стрічки новин

Співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман назвав публікацію нових «плівок Міндіча» «черговою атакою» та опублікував звернення компанії до Національного антикорупційного бюро України з проханням підтвердити автентичність «плівок».

Текст звернення Штілерманопублікуваву соцмережі X.

У ньому йдеться, що нещодавнє розслідування «Української правди», у якому стверджують, ніби фігурант справи «Мідас» Тимур Міндіч згадує Fire Point, може створювати асоціації між компанією та «особами, щодо яких здійснюється кримінальне провадження».

«Таке розповсюдження недостовірної інформації щодо діяльності ТОВ “ФАЙЄР ПОІНТ”, як однієї із найбільших оборонних компаній в Україні, спричиняє вкрай негативні наслідки як для компанії, так і для обороноздатності держави загалом, особливо враховуючи те, що ця інформація не підтверджена як слід і має характер маніпулятивної», — вважають у компанії.

Там переконують, що інформація є «недостовірною», адже вона містить «явно завищені суми обсягів надходження грошових коштів до нашої компанії, які обговорюються учасниками записів». Зокрема, на «плівках» ідеться, що Fire Point отримала 311 мільярдів гривень, тоді як увесь дохід за 2025 рік, мовляв, був у понад 10 разів менший і становив лише 29 324 мільйонів гривень, що вказано в офіційній звітності.

«Враховуючи це, є наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація могла бути змонтована або спотворена, а для підтвердження її автентичності необхідно провести експертне дослідження», — додають у зверненні.

У компанії себе назвали провідним розробником українських засобів озброєння, серед яких є найбільш розповсюджені й ефективні, а також нагадали, що Fire Point є «першим українським розробником, який за дуже короткий час змогла створити власнікрилату та балістичну ракету».

Тож скандал там вважають «черговою публічною дискредитацією» і звертають увагу, що офіційних претензій від правоохоронних органів до них не було. У компанії наголосили, що Міндіч «не є та не був власником, кінцевим бенефіціаром нашої компанії», а будь-яка його можлива діяльність щодо Fire Point «є виключно ініціативою та відповідальністю тих осіб, які можуть фігурувати на записах».

Отже, компанія просить НАБУ підтвердити, що в матеріалах справи «Мідас» є докази, зміст яких відповідає розмовам, які опублікувала «Українська правда», а якщо так — надати ці докази для дослідження та проведення експертиз.

Також там просять відповісти, чи розповсюджувало НАБУ інформацію, викладену в розслідуванні, і чи надавало дозвіл на її розголошення. Якщо ж такого дозволу не було, Fire Point питає, чи внесли відомості про розголошення даних досудового розслідування без дозволу до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

«Також із метою недопущення маніпуляцій і спричинення шкоди репутації компанії просимо опублікувати всі наявні згадки про компанію, про її працівників чи акціонерів, які містяться у протоколах або інших доказах, що є у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України. Прошу допитати як свідка власника ТОВ “ФАЙЄР ПОІНТ” Штілєрмана Д.Л. у вказаному кримінальному провадженні з метою надання повних розгорнутих відповідей на всі можливі питання», — йдеться у зверненні.

Нагадаємо, «Українська правда» публікуваланові прослуховуванняфігуранта справи Тимура Міндіча, на яких він, зокрема, обговорює з Умєровим фінансування Fire Point.

Після цього антикорупційна рада при Міноборони України заявила, що компаніяможе втратити можливість постачати зброюдля українського війська. Президента Володимира Зеленського просили ініціювати процес часткової націоналізації Fire Point, щоб продовжити постачання її продукції до Сил оборони.

Глава НБУ Андрій Пишний заперечує, що до нього зверталися з проханнями просувати фінансові інтереси оборонної компанії Fire Point.

Андрій Пишний заявив на брифінгу Національного банку, що бізнесмен Тимур Міндич та Рустем Умеров, який очолював Міністерство оборони, не зверталися до нього з метою пролобіювати фінансові інтереси Fire Point.

Заява прозвучала на тлі підвищеної уваги до оборонних закупівель, виробників озброєнь та можливих зв'язків між бізнесом, державними структурами та фінансовим сектором. Для НБУ така тема є чутливою, оскільки регулятор має демонструвати дистанцію від приватних комерційних інтересів, особливо в оборонній сфері.

Пишний не повідомив про будь-які звернення до нього в інтересах Fire Point з боку Міндича чи Умерова. Його позиція фактично заперечує участь керівництва Нацбанку в можливому просуванні фінансових інтересів компанії.

Голова Національного банку України Андрій Пишний офіційно спростував інформацію про звернення до нього з боку підсанкційного Тимура Міндіча, секретаря Ради національної безпеки та оборони Рустема Умєрова, який на той момент був міністром оборони, представників компанії Fire Point щодо виділення коштів для оборонних підприємств.

Як пишеDelo.ua, про це він заявив під часбрифінгуу четвер, 30 квітня.

Питання виникло післяпублікаціївиданням "Українська правда" протоколів записів НАБУ та САП, де згадувалося прізвище очільника Нацбанку в контексті закупівлі продукції компанії Fire Point.

"Ні, жодних звернень, жодних комунікацій, жодного спілкування з тими, хто згадав моє прізвище не було: ні з приводу тієї теми, яка була озвучена, ні в якомусь іншому контексті", – заявив Пишний.

Записи, про які йдеться, містять розмову Тимура Міндіча з Рустемом Умєровим (на той момент міністром оборони).

Бізнесмен цікавився про виділення бюджетних грошей на закупівлю продукції Fire Point, та начебто запитав міністра, чи викликав він Пишного, на що Умєров відповів, що глави Нацбанку немає у країні. Тоді Міндіч, якщо вірити протоколам, попросив "викликати державний Сенс Банк, бо рішення можна провести рішенням Кабінету міністрів".

Fire Point - це українська приватна оборонна компанія, яка спеціалізується на розробці та виробництві безпілотних літальних апаратів, крилатих та балістичних ракет. Компанія виникла після повномасштабного вторгнення Росії в 2022 році й значно розширила свої виробничі потужності та продуктовий портфель.

Як писало Delo.ua, Fire Point у 2026 році має можливість вийти на щомісячні показникивиробництва своїх ракет "Фламінго" у десятки одиниць.

Співвласник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерман заявляв, що бізнесмен Тимур Міндіч, який проходить у справіпро корупцію в українській енергетиці, намагавсяотримати 50% акційоборонної компанії.

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Робота місії Міжнародного валютного фонду (МВФ) у межах першого перегляду нової програми розширеного фінансування (EFF) розпочнеться, орієнтовно, в останній декаді травня,повідомивголова Національного банку України (НБУ) Андрій Пишний під час брифінгу у четвер.

За його словами, під час чергового раунду перемовин у межах місії продовжиться обговорення фіскальних заходів, які були розпочаті під час весняних зборів у Вашингтоні. Зокрема, голова НБУ зазначив, що наразі досягнуто розуміння щодо відтермінування чутливого питання запровадження податку на додану вартість (ПДВ) для фізичних осіб-підприємців (ФОП).

"Делегація України повернулася з Вашингтону з розумінням, що чутливе питання, пов’язане з ПДВ для ФОП, відтерміноване. Переконаний, що подальші дискусії будуть проводитися у рамках місії Міжнародного валютного фонду. Ми очікуємо, що наприкінці травня, тобто приблизно в останній декаді, відповідна робота розпочнеться", – наголосив очільник центробанку.

Пишний додав, що Україна пропонує партнерам альтернативні шляхи покриття фіскальних потреб за рахунок посилення детінізації економіки, та вже є деякі результати, зокрема, у питаннях, що пов’язані з реформою Державної митної служби (ДМС) та підвищення спроможності Бюро економічної безпеки (БЕБ).

Він зазначив, що Нацбанк підтримує позицію уряду щодо пошуку додаткових внутрішніх ресурсів для бюджету, щоб уникнути непродуктивного тиску на золотовалютні резерви.

Як раніше повідомлялося з посиланням на Bloomberg, питання впровадження ПДВ для ФОП із річним доходом понад 4 млн грн також є структурним маяком нової програми фінансування з МВФ, що також є предметом дискусій із Європейською комісією у межах меморандуму про макрофінансову допомогу на EUR90 млрд. Українська сторона наполягає на неконструктивності запровадження цієї норми під час війни та працює над перенесенням її реалізації на рік – до 2027 року. Міністр фінансів Сергій Марченко під час виступу на засіданні парламентської тимчасової слідчої комісіїпідтвердив, що питання запровадження ПДВ для ФОП може бути відтерміноване за результатами місії.

Скандал навколо "плівок Міндіча" набирає обертів: після появи нібито нових записів під ударом опинилася оборонна компанія Fire Point. Українська компанія розробляє озброєння, здатне вражати цілі в глибокому тилу РФ, однак через підозри у зв'язках із підсанкційним бізнесом ризикує втратити контракти. На цьому тлі обговорюється ідея її часткової націоналізації.Фокусрозбирався, що не так із цією історією і чим вона може обернутися для оборонки.

Скандал навколо так званих "плівок Міндіча" стрімко переростає з антикорупційного розслідування у кризу, яка зачіпає політичну верхівку й оборонний сектор. Після публікації записів, де фігурують розмови бізнесмена Тимура Міндіча з високопосадовцями, громадська антикорупційна рада при Міноборони виступила з жорсткою заявою — секретаря РНБОРустема Умєрова слід відсторонитина час перевірки. І хоча автентичність записів ще мають встановити правоохоронці, сам факт їх появи вже поставив під сумнів прозорість рішень у сфері оборонних закупівель.

Суть претензій зводиться до можливого конфлікту інтересів і неформального впливу бізнесу на державні рішення. У записах, оприлюднених журналістами, нібито обговорюються питання фінансування, контракти та розвиток окремих компаній, які працюють у сфері оборони. Саме це і стало підставою для вимог антикорупційної ради — не допустити ситуації, коли посадовець, щодо якого виникли підозри, може впливати на перебіг перевірки або ухвалення рішень.

Втім, політичний вимір цієї історії — лише частина проблеми. Значно більше занепокоєння викликає те, що в центрі скандалу опинилася оборонна компанія Fire Point. Саме вона фігурує у матеріалах розслідувань як структура, яка отримувала контракти від Міноборони й могла бути пов'язана з Міндічем. Публічно бізнесмен свою причетність до компанії заперечував, однак у записах, за даними медіа, поводиться як людина, яка має прямий інтерес у її фінансуванні та розвитку.

Якщо ці зв'язки підтвердяться, наслідки можуть бути значно серйознішими, ніж просто кадрові рішення. Міндіч перебуває під санкціями, а це означає, що компанія, пов'язана з ним, фактично не може працювати з державними контрактами. У такому разі Fire Point ризикує втратити не лише вже існуючі угоди, а й можливість брати участь у нових оборонних проєктах. За оцінками експертів і даними медіа, мова може йти про участь у більш масштабних програмах, включно з виробництвом або постачанням складнішого озброєння.

Саме тому скандал швидко вийшов за межі політичних заяв і перейшов у площину безпеки. Будь-яке різке рішення — від розірвання контрактів до відсторонення компанії від ринку — може вплинути на постачання для ЗСУ. І хоча в Міноборони традиційно мають альтернативних постачальників, перебудова логістики під час війни завжди означає ризики й затримки.

На цьому тлі антикорупційна рада при Міноборони запропонувала радикальний варіант — часткову націоналізацію Fire Point. Ідея полягає в тому, щоб у разі підтвердження ризиків держава взяла компанію під контроль, зберігши її виробничі можливості, але усунувши вплив приватних власників. Цей сценарій виглядає як компроміс між необхідністю забезпечити армію і потребою мінімізувати корупційні ризики.

Паралельно з цим сама справа "Мідас" продовжує розширюватися. Антикорупційна рада вже заявляє, що історія вийшла за межі енергетичного сектору, з якого починалося розслідування, і може свідчити про ширшу проблему — адаптацію корупційних схем до умов воєнної економіки. Іншими словами, йдеться не про окремий кейс, а про можливу систему впливу на розподіл державних ресурсів.

Сторона Умєрова реагує стримано: там наголошують, щозаписи ще мають бути перевірені, а сам посадовець уже давав пояснення правоохоронцям. Контакти з бізнесом, за цією логікою, є частиною роботи, а не доказом порушень. Однак у публічній площині це вже мало що змінює — скандал набрав обертів і став політичним фактором.

Водночас частина експертів пропонує оцінювати ситуацію ширше — не лише як можливу корупційну історію, а як процес, що може впливати на весь оборонно-промисловий комплекс України.

Директор з розвитку оборонного підприємства, офіцер Повітряних сил у резерві Анатолій Храпчинський вважає, що скандал навколо Fire Point і "плівок Міндіча" може бути не лише антикорупційною історією, а й частиною ширшого інформаційного тиску на український оборонно-промисловий комплекс.

За його словами, на тлі обмежених поставок західного озброєння Україна була змушена розвивати власні рішення і саме це почало давати результат. Зокрема, за перший квартал поточного року українські сили здійснили близько 237 успішних ударів по території Росії — фактично стільки ж, скільки за весь попередній рік. При цьому мова йде вже не лише про прикордонні цілі: українські засоби ураження почали діставати значно глибше, зокрема до таких регіонів, як Перм, що раніше вважалося недосяжним.

"Саме на цьому етапі й з'являються гучні звинувачення щодо підприємств оборонної галузі. Також треба звернути увагу на часовий збіг: активізація інформаційних атак відбулася після різкого зростання ефективності ударів, а також після міжнародних політичних контактів, зокрема телефонної розмови між Путіним і Трампом", — кажеФокусуХрапчинський.

Водночас підкреслює експерт, наразі відсутні юридично підтверджені докази озвучених звинувачень. Немає й офіційних позицій державних органів — мова йде передусім про журналістські розслідування, які потребують перевірки.

Окремо Храпчинський наголошує на специфіці розвитку українського оборонного виробництва. За його словами, жоден новий зразок озброєння не демонструє високої ефективності на старті — це нормальний процес. Головне завдання — створити відносно дешевий засіб ураження і масштабувати його виробництво. Саме так, за його оцінкою, діяла і Fire Point, яка зробила ставку на масовість і поступове вдосконалення продукту.

"У цьому контексті припускаю, що атаки на компанію можуть бути пов'язані й із конкуренцією на ринку озброєнь. Великі західні виробники — Rheinmetall, Lockheed Martin, Thales та Leonardo — також зацікавлені у впливі на цей ринок і можуть сприймати посилення українських виробників як фактор конкуренції", — продовжує експерт.

Коментуючи ідею часткової націоналізації Fire Point, Храпчинський зазначає, що держава таким чином може намагатися зберегти контроль над підприємствами, які вже забезпечують значну частину ударів по території Росії. За його словами, саме українські розробки дозволили досягати цілей на глибині до двох тисяч кілометрів — можливості, яких партнери раніше не надавали.

Водночас експерт звертає увагу на системні проблеми оборонної галузі: складні бюрократичні процедури закупівель, повільне впровадження нових рішень і недостатню технічну підготовку частини користувачів, що іноді призводить до некоректних оцінок ефективності озброєння.

Підсумовуючи, Храпчинський вважає, що нинішній скандал може мати комплексний характер — від антикорупційного до інформаційно-політичного. Він закликає утриматися від передчасних висновків і оцінювати ситуацію виключно на основі підтверджених фактів.

Військово-політичний експерт Дмитро Снєгирьов звертає увагу на внутрішні суперечності в історії довкола Fire Point і можливих рішень щодо її майбутнього.

За його словами, ключове питання полягає в статусі бізнесмена Тимура Міндіча. Якщо він перебуває під санкціями РНБО і щодо нього оголошено підозру, то логіка державних дій має бути чіткою: блокування активів, арешт рахунків і відсторонення від управління підприємствами.

У такому випадку, зазначає експерт, ідеться не про часткові рішення, а про повне втручання держави, зокрема запровадження зовнішнього управління або повну зміну менеджменту стратегічного підприємства.

"Виникає питання: про яку часткову націоналізацію може йти мова, якщо людина перебуває під санкціями? Санкції якраз і передбачають механізми відчуження активів, а не їх часткове збереження", — пояснюєФокусуСнєгирьов.

На його думку, сама ідея часткової націоналізації може свідчити не про посилення контролю, а навпаки — про спробу зберегти існуючий баланс впливу навколо підприємства.

Окрему увагу експерт звертає на інформацію про можливий продаж частки Fire Point іноземним інвесторам. Заданимимедіа, Об'єднані Арабські Емірати розглядали можливість придбання до 30% української defense-tech компанії. Потенційну вартість угоди оцінювали приблизно у 760 мільйонів доларів. За його Снєгирьова, якщо підприємство має стратегічне значення для оборони, такі процеси мають викликати серйозні питання з точки зору безпеки.

"Якщо йдеться про стратегічне підприємство, то виникає питання, чому взагалі розглядався продаж частки іноземним структурам. Це напряму пов'язано з ризиками контролю над оборонними технологіями", — зазначає він.

Ключовою загрозою Снєгирьов називає можливий вплив підсанкційної особи на діяльність підприємства. За його словами, якщо такий контроль зберігається, це створює ризики не лише для фінансових потоків, а й для обороноздатності країни.

"Якщо кінцевий бенефіціар має вплив на управління підприємством, перебуваючи під санкціями, це вже питання національної безпеки. Виникають ризики як витоку інформації, так і нецільового використання коштів", — наголошує експерт.

Водночас він критично оцінює і реакцію навколо скандалу. На його думку, акцент на частковій націоналізації може виконувати роль інформаційного маневру, який відволікає увагу від ключового питання — як саме підсанкційна особа могла зберігати вплив на стратегічне підприємство.

Підсумовуючи, Снєгирьов вважає, що ситуація довкола Fire Point має комплексний характер і потребує чіткої правової оцінки. Без цього, за його словами, будь-які політичні чи управлінські рішення ризикують виглядати суперечливо і лише посилювати недовіру до системи.

Нагадаємо, 13 листопада 2025 року президент України ВолодимирЗеленський ввів санкціїпроти Тимура Міндіча та Олександра Цукермана, які фігурують у справі про корупцію.

Також на початку лютого 2026 року у НАБУ заявили про спробунезаконного встановлення засобів прослуховуванняу помешканні керівника одного з детективних підрозділів, що безпосередньо залучений до справи "Мідас". Тоді ж у відомстві припуст, що це могли здійснити співробітники одного з правоохоронних органів.

Новий виток скандалу спровокували записи НАБУ з квартири бізнесмена Тимура Міндіча.

Громадська антикорупційна рада офіційновідреагувалана ці матеріали, заявивши про ймовірні корупційні ланцюжки. Як зазначають у організації:

«Суспільство отримало неверифіковані, але вагомі свідчення про зв’язки між Умєровим, Міндічем та компанією Fire Point».

Наразі антикорупціонери прямо називають Міндіча тіньовим куратором Fire Point. У дописі ГАР підкреслюється:

«Всі дані вказують на те, що Тимур Міндіч є або одним з бенефіціарів, або єдиним справжнім бенефіціаром компанії».

Це створює юридичну пастку – фірма постачає критичну продукцію на фронт, попри санкції проти її ймовірного власника.

Рустем Умєров. Фото: facebook

Ситуація виглядає як «складна, багатошарова проблема: де-юре Міндіч не має відношення до компанії, але де-факто суспільство вже переконалося у цих зв’язках».

ГАР підозрює Умєрова у зловживанні владою та розголошенні держтаємниці, тому звучить ультиматум: «Закликаємо негайно відсторонити Рустема Умєрова від посади секретаря РНБО».

Аби не зірвати забезпечення армії, антикорупціонери пропонують часткову націоналізацію Fire Point.

Тим часом Олексій Гончаренко вже викликав на засідання ТСК Сергія Шефіра – він має дати свідчення щодо подій у квартирі Міндіча, які зафіксували детективи влітку 2025 року.