Паралельний огляд перших півфіналів
Про те, що ігри у цих двох парах кардинально відрізнятимуться, напередодні говорили практично всі. Вже готовий був досить банальний заголовок статті: “Як небо і земля”. Але, подивившись обидва поєдинки, дещо змінив свою упереджену думку.
Загалом мадридський матч поступався паризькому. Але не так критично, як очікувалося. У принципі, різниця між ними в тому, що в Парижі було забито на сім голів більше. Тоді як у Мадриді їх не було б зовсім без суддівських рішень. А одна з команд не відповідала рівню Ліги чемпіонів з погляду глядача.
Що ж, саме собою, і це чимало.
"Баварія" вже в черговий раз виграла Бундеслігу, а в тому, що "ПСЖ" виграє Лігу 1, сумніваються мало хто. Мюнхенці лідирують у рейтингу клубів УЄФА, випереджаючи парижан на три позиції.
“Атлетико” досить комфортно почувається у зоні ЛЧ у Ла Лізі, не втративши шансів потрапити у призери. Тоді як “Арсенал” веде відчайдушну боротьбу за чемпіонство в Прем'єр-Лізі. Ймовірно, це теж позначилося на його вчорашній грі. Лондонці - сьомі в рейтингу УЄФА: на три сходинки вище за команду Сімеоне.
Якщо визначати фаворитів, виходячи з цієї інформації, то обидва вони починали півфінальний раунд на виїзді.
Поєдинок у Парижі виправдав усі найсміливіші очікування. Вже до перерви моментів було створено на повний матч, а голів забито - явно вище за середній рівень. Загалом нарахував понад півтора десятки реальних можливостей для взяття воріт.
У Мадриді їх було приблизно на чверть менше. І це стало приємною несподіванкою. Другий тайм взагалі порадував, даремно що голів нам майже не подарував. Можливо, тут варто говорити, що господарів поля становище зобов'язувало перманентно загострювати гру. Проте вдалися обидва поєдинки.
Після трилера з перестрілкою в першому таймі ""ПСЖ"" пішов відпочивати, ведучи в рахунку в один м'яч. Коли позаду була година гри, він уже вигравав крупно. Але не минуло й десяти хвилин, як статус кво було відновлено.
"Арсенал" також виграв перший тайм, завдяки голу "в роздягальню", забитому з пенальті. Незабаром після перерви - якраз у той момент, коли "ПСЖ" нарощував свою перевагу перед "Баварією" - у Мадриді прилетіла "відповідь". "Атлетіко" зрівняв рахунок, знову-таки завдяки удару з 11-метрової позначки.
В обох матчах результат міг змінитися востаннє на четвертій компенсованій хвилині. У Парижі господарів врятував захисник, який опинився на шляху м'яча після удару Кімміха. "Арсенал" не пішов з поля переможеним через промах Молини. Більш ніж символічний збіг: в обох парах все дуже хитко.
Якщо відстежити співвідношення гольових шансів, то перемога "ПСЖ" із різницею в один гол виглядає цілком закономірною. Рахунок міг бути тут 3:2 на його користь, якби команди не реалізували більшість створених моментів. У першій половині другого тайму взагалі кожен з небезпечних епізодів незмінно закінчувався забитим м'ячем.
Принципово інша картина спостерігалася в Мадриді, де "Атлетіко" однозначно "награв" на свої законні 3:1, але його реалізація залишила бажати кращого.
Повинен сказати, що, на наш погляд, у благополучному для суддівства сезоні плей-офф Ліги чемпіонів слабкою ланкою стали саме півфінали. Як завжди, рішення арбітрів коментує колега Юстас. Як діючий арбітр, він намагається керуватися рекомендаціями суддівського комітету ФІФА.
Париж. Пенальті у ворота "Баварії" на 5-й компенсованій до першого тайму хвилині та 3:2."У черговий раз нічого не розумію. Від стегна в руку ..."
Мадрид. Пенальті у ворота "Атлетіко" на 44-й хвилині та 0:1."На мій погляд, контакт недостатній".
Пенальті у ворота "Арсеналу" на 56-й хвилині та 1:1."Тут занадто відставлена рука ... Цей би поставив (якщо не брати до уваги відскок від коліна, але тут сам чорт руку зломить)".
Скасований після ВАРа пенальті у ворота "Атлетіко" за фол Ганцко на Езе."І як тут не поставити пенальті? При ударі в ногу говорити про недостатній контакт просто смішно".
Отже, ми можемо припустити, що рішення рефері цього разу вплинули на результат обох матчів. Теоретично "Баварія" могла не програти у Парижі. З Мадридом складніше: тут “Арсенал” забив із менш очевидного пенальті, ніж той, що у результаті було скасовано. Але в обох випадках є питання до арбітражу.
Залишається додати, що у Парижі судив швейцарець Шерер, а Мадриді - нідерландець Маккелі. Скажімо так, обидва - не найавторитетніші арбітри у світі, хоч і досить досвідчені. Обидва старанно зображують непохитну впевненість у собі, але можуть дати слабкість у суддівстві. Особливо це стосується останнього.
"Арсеналу" відверто пощастило, коли на 63-й хвилині, за рахунку 1:1, Грізманн з близької відстані зарядив у перекладину його воріт. Дуже схоже на те, що "Атлетіко" вже не відпустив би суперника, повівши в рахунку.
У Парижі Фортуна надвоє сказала. На 32-й хвилині, при 1:1, Невеш ледь не зрізав м'яч у свої ворота, але "ПСЖ" виручила стійка. І, до речі, за хвилину той-таки Невеш вивів господарів поля вперед. Компенсацію "Баварії" було виплачено аж на 87-й хвилині, при 5:4 - коли Маюлю пробив у перекладину її воріт.
Найяскравішою особистістю перших півфіналів визнав би Дембеле з "ПСЖ": шість участей у ключових моментах гри та 2+1 (не рахуючи зароблений пенальті).
Другим назвав би Альвареса з "Атлетіко": п'ять епізодів, включаючи гол. Третім – Олісе з “Баварії”: у нього на момент менше. Стільки ж у Лукмана (“Атлетіко”), але без результату. У Кейна ("Баварія") - три епізоди та 1+1.
Найефективніші (а це вам не це): Кварацхелія з "ПСЖ" та Діас з “Баварії” - по дві участі у голах із двох можливих.
Найяскравіший воротар - Райя ("Арсенал"): чотири важливі сейви, при голі, пропущеному з пенальті.
Перед матчами у відповідь ясно, що нічого не ясно. Якщо говорити про глядацькі симпатії, то блідою тінню виглядав "Арсенал", і все одно чому саме. Ніколи не думав би, що вболіватиму за “Атлетико”. Хто піде зі щитом з поля у Мюнхені - теж рішуче все одно: обидві команди гідні фіналу.
І так, за сумою вражень від перших півфіналів, уже у Парижі ми побачили фінал до фіналу. Нехай навіть у фіналах зазвичай так не грають. Найкращий футбол сезону був тут. Думаю, з цим погодяться всі, хто дивиться гру не заради підсумкових цифр та рядків у довідниках.