Ексголову Кіровського районного суду Дніпра, який був затриманий під час спроби передачі хабаря керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), визнали невинуватим. Це рішення ухвалив суд, зазначаючи, що обвинувачення не змогло надати достатньо доказів для підтвердження вини колишнього судді. Згідно з матеріалами справи, затримання відбулося у 2020 році на момент передачі неправомірної вигоди. Прокуратура стверджувала, що ексголова
23 квітня колегія суддів Шевченківського районного суду міста Києва визнала невинуватим Підберезного Геннадія Анатолійовича, якого у 2017 роцізатрималив кабінеті тодішнього керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького під час передачі частини хабара у розмірі 50 тисяч доларів.
Рішення, яке винесла колегія суддів під головуванням Литвин Оксани Анатоліївни, з’явилося в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Під час затримання Підберезний обіймав посаду голови Кіровського районного суду міста Дніпра (зараз – Центральний районний суд м. Дніпра).Разом з ним затрималиі його колегу – Овчаренко Наталію Григорівну. Її у 2023 роціоголосили у розшук.
Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, перебуваючи у службовому кабінеті Холодницького, дістав з папки чорного кольору паперовий швидкозшивач, в якому знаходилися 50.000 доларів США, і передав керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Частину хабаря він передавза прийняття керівником САП рішення про закриттякримінального провадження №42016000000002089від 11.08.2016 щодо двох суддів.
Але Підберезного визнали невинуватим у наданні неправомірної вигоди службовій особі (ч. 4 ст. 369 КК України), яка займає особливо відповідальне становище. Суд першої інстанції виправдав його «у зв’язку із тим, щоне доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 369 КК України, вчинене обвинуваченим».
Щодо нього скасовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Серед іншого, колегія суддів звернула увагу на те, досудове розслідування здійснювали неуповноважені на те особи чи органами.
«19.09.2017 постановою Генерального прокурора від 19.09.2017 року, визначено підслідність даного кримінального провадження № 42017000000002874 від 09.09.2017 заслідчими Генеральної прокуратурита доручено здійснення досудового розслідування управлінню з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України», – зазначають у рішенні суду.
Колегія суддів наголосила, що розслідування мали проводити детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
Отже, суд встановив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено без дотримання вимог ст. 216 КПК Україниз порушенням правил підслідності.
«Наслідком недотримання належної правової процедури – є визнання доказів, одержаних в ході досудового розслідування,недопустимими…, що зібранінеуповноваженими особами(органом) у конкретному кримінальному провадженні, з порушенням установленого законом порядку», – звернула увагу колегія суддів.
Суд нагадав, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведенов законному порядкуі встановлено обвинувальним вироком суду.
«Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь», – наголосили судді.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натиснітьCtrl+Enter.