У Дніпрі відбулося чергове засідання суду, на якому розглядалася справа народного депутата Миколи Тищенка. Засідання не вдалося провести через його відсутність, що викликало обурення серед присутніх. Відомо, що нардеп не вперше ігнорує судові процеси, пов'язані з його діяльністю та скандалами навколо нього. Суддя підкреслив важливість дотримання законодавства та необхідності особистої присутності відповідача у справі. Це питання стало ще більш актуальним у контексті численних звер
Чергове судове засідання по справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліціанта Богдана Писаренка у Шевченківському районному суді Дніпра було зірване через неявку Тищенка.
Про це повідомляють журналісти Dnipro.media, які були присутні в залі суду.
У залі суду: прокурор Яків Слісаренко, потерпілий ветеран Дмитро Мазоха та суддя Наталія Юдіна.
Під час судового засідання до процесу через відеозвʼязок долучилися: захисник потерпілого Ігор Волошин, захисники обвинувачених Віталій Кацідим та Євген Солодко, а також обвинувачений Богдан Писаренко.
Юліана, представниця малолітньої потерпілої, не була присутня на судовому засіданні. Оскільки її інтереси представляє адвокат Волошин, розгляд справи продовжився без її участі.
Суддя зачитала клопотання Миколи Тищенка та його адвоката про перенесення засідання через необхідність участі Тищенка у пленарному засіданні Верховної Ради.
Прокурор та представник потерпілого заперечили проти клопотання, вважаючи причину неявки неповажною, та просили суд зобов’язати Тищенка з’являтися особисто.
«Прошу суд зобов’язати народного депутата Тищенка прибувати фізично (офлайн) на судові засідання до приміщення районного суду міста Дніпра, оскільки його поведінка в процесуальному плані є неналежною. Поточне засідання було умисно зірване», – сказав Яків Слісаренко.
Адвокати нардепа і Богдана Писаренка наполягали на поважності причини неявки, оскільки Тищенко виконує свої депутатські обов’язки.
«Тищенко не може бути присутнім на судовому засіданні, бо має обов’язок брати участь у пленарних засіданнях Верховної Ради. Тищенко вважає, що його участь у засіданні законодавчого органу є поважною причиною для відсутності на судовому засіданні, оскільки він виконує свої обов’язки перед державою та виборцями і поставив інтереси країни вище своїх власних», – сказав Євген Солодко, адвокат Тищенка.
Ігор Волошин, адвокат Дмитра Мазохи, не погодився з твердженням, що Тищенко поставив інтереси країни вище власних, зазначивши, що забезпечення явки обвинуваченого на кожне судове засідання теж в інтересах держави.
«Статус народного депутата не звільняє людину від обов’язків, покладених судом. Тому причина неявки Тищенка (участь у засіданні парламенту) не є обґрунтованою, і суд не може щоразу відкладати розгляд справи з цих підстав», – сказав Волошин.
Дмитро Мазоха у своєму виступі нагадав суду, що 20 червня 2024 року в Дніпрі, коли група невідомих, ймовірно пов’язаних із охороною народного депутата Миколи Тищенка, напала на нього, теж було пленарне засідання Верховної Ради, але Тищенку це не завадило перебувати у Дніпрі.
Суд не задовільнив клопотання прокурора про обов’язкову особисту присутність Миколи Тищенка під час засідань і ухвалив рішення відкласти судове засідання. Суд вважає неявку Тищенка неповажною і ініціює питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв’язку з неявкою до суду.
Наступне судове засідання призначенона 4 травня 2026 року о 9:00.
Читайте також:Справа Миколи Тищенка в Дніпрі: хронологія подій
Слідкуйте зановинами Дніпрана Dnipro.media.
Сподобалася стаття? Став вподобайку!
Створюємо спільноту крутих людей, які разом будують свідоме майбутнє Дніпра